至于明年可能把援助金提高至1000令吉的举动，分析师认为，在调整补贴制度后，提高援助金派发额不会损及国库。 丰隆投银分析师回应《中国报》询问时指出，若以去年规模为准，共有520万户家庭可申请500令吉援助金，相等于260亿令吉流入国内市场。
他指出，几乎所有低收入人士皆在国内消费，少有出国或购买昂贵外国商品，资金在国内市场流转，派钱给较低收入人士，资金不会“漏损”（leakage），反而将返回市场。
“无独有偶，去年私人消费成长亦可能是2008年达8.7%过后，近年来最高水平，预计高达8.2%。”
只让目标族群受惠 不过他指出，次轮效应往往不比首轮，首次派援助金犹如钱从天而降，次轮派钱已在预期内，算是持续支撑经济及市场成长。
“如今此计划成为每年皆会进行项目，政府已将预算纳入考量，加上300亿令吉佔政府去年总收入2000亿令吉约15%，相信不会影响国库。”
不过天下毕竟真的没有白吃的午餐，分析师预计，一旦政府在财政预算桉通过将援助金额提高至1000令吉，审核标准及程序将更复杂。
“届时为什么需要这1000令吉援助金的标准将更高，当然也会因此从其他方面填补额外支出，如重启逐步削减补贴，只让目标族群享有补贴。”
杯水车薪 先解燃眉之急 援助金杯水车薪，理财师认为，对向来把钱花在刀子口上的低收入人士而言，最好可先解决眼前最紧急债务或消费，否则可存做紧急基金，更重要的是继续为收入开源。
宏愿理财机构董事经理陈文博坦言，现金比消费券具弹性，不一定要在市场消费，获援助金人士可先解决最重要的消费或事情。
“比方说，春节将至，可用做补贴过年所需用品，倘若没有急用，500令吉可省下做紧急基金或是孩子教育基金等，为将来打算。”
他指出，低收入人士一般没有多余资金，消费必需品居多，虽已预见可带动消费市场，不过难以进一步节流。
由于日常生活已显紧缩，低收入人士为收入开源，比成本节流更重要，兼职、找副业或转行从事更高技术行业，提高本身收入最重要。
港台澳新 现金消费券比比皆是 政府派钱非新鲜事，现金、消费券比比皆是，不同方式对市场带来不同效应；区域内新加坡、香港、澳门和台湾皆曾推出类似振兴消费或其他用途的措施。
近期香港曾在2011年向全部拥有强制公积金（简称强积金）的市民，一次过派发每人6000港元（约2356令吉），并直接注入强积金户头，助港人的退休生活得到更大保障。
澳门早在2009年亦曾派发现金及医疗券，每名澳门市民可获现金6000元（约2928令吉），非永久性居民就有3600元（约1757令吉），并派发医疗券500元（约244令吉），冀将病人分流至私家诊所，减轻公共医疗压力。
同年台湾派发消费券刺激买气，提振市场经济，产生了一定效果，当时韩国也考虑採取类似作法，发对象仅限低收入者。
若列永久政策 补贴制换成针对式 若将援助金提高至1000令吉并列入永久政策不无可能，不过为平衡国库收入与支出，执行与否绝对与现有补贴制度息息相关，牵一髮可动全身。
丰隆投银分析师指出，永久派发援助金算是政府方针之一，冀以针对性方式向有需要国人提供补贴，改变现有人人都接受补贴的方式。 “以针对式补贴（targeted subsidy）取代覆盖式补贴（blanket subsidy），政府可更熟悉掌握国人收入及生活方式，是更具效率的补贴方式。”
他以汽油补贴为例，要确保大马低收入人士获补贴是非常困难的，反观向符合资格的大马人派发援助金，更在控制范围内。
不过，提高金额与否并不是随便说了算，首相需在财政预算桉中提呈建议让内阁通过后，才可正式落实。
他指出，若将个人可领援助金额提高至1000令吉，想必届时政府将重启逐步减补贴计划，甚至完全取走补贴，弥补提高派发金额的开支。
目前来看，完全递除补贴可能性不大，全国大选举行及经济转型执行方桉项目进行中，较有可能保留补贴但逐步减少。
转载自中国报
没有评论:
发表评论