来自《星洲日报》的报导-彭亨劳勿武吉公满新村村民反山埃採金上诉失败,他们不能挑战环境局总监在认可澳洲金矿私人有限公司在使用山埃(氰化物)採金计划上,批准该公司提呈的环境影响评估报告的决定。
上诉庭是以村民太迟(11年后)提出司法审核申请,而驳回他们的申请。
十多名村民一早从家乡劳勿驱车前来布城司法宫的上诉庭听审。村民闻判后伤心落泪,他们將与律师討论是否再向联邦法院提出上诉。
武吉公满新村反山埃委员会主席黄金雄眼眶泛红,哽咽说:“反山埃採金运动走了6年,如今上诉庭却以太迟提出司法审核申请驳回他们的申请,让他们感到极度失望。”
上诉庭三司在判决中说,居民並没有对他们迟至11年后才上庭提出此司法审核申请给予良好的理由。
斯卡拉法官在简要的判决中说,他们完全同意环境局总监於2008年2月21日信件中所指的“决定”字眼,必须以整个事件的演变来看待,而不能单独看待有关决定。
(环境局总监在上述日期回信拒绝村民要求澳洲金矿公司提呈一份更详细的环境影响评估报告,並指该公司於1997年1月13日的初步环境影响报告已经足够。)他说,有关环境影响评估报告在公共范畴领域已长达11年,居民知道有关计划的进展及其发展。
“我们没有理由干预承审高庭法官指此案有过份的拖延,同时村民也没有对有关拖延给予良好理由。”
新闻背景:反山埃委会 - 2008年入稟高庭
以武吉公满新村反山埃委员会主席黄金雄为首的4名成员,是於2008年3月21日入稟高庭,要求高庭允准他们针对环境局总监及澳洲金矿公司有关涉及使用稀释的氰化物(山埃)来进行碳浆法(Carbon-In-Leach)採金计划提出司法审核申请。
上诉庭是以村民太迟(11年后)提出司法审核申请,而驳回他们的申请。
十多名村民一早从家乡劳勿驱车前来布城司法宫的上诉庭听审。村民闻判后伤心落泪,他们將与律师討论是否再向联邦法院提出上诉。
武吉公满新村反山埃委员会主席黄金雄眼眶泛红,哽咽说:“反山埃採金运动走了6年,如今上诉庭却以太迟提出司法审核申请驳回他们的申请,让他们感到极度失望。”
上诉庭三司在判决中说,居民並没有对他们迟至11年后才上庭提出此司法审核申请给予良好的理由。
斯卡拉法官在简要的判决中说,他们完全同意环境局总监於2008年2月21日信件中所指的“决定”字眼,必须以整个事件的演变来看待,而不能单独看待有关决定。
(环境局总监在上述日期回信拒绝村民要求澳洲金矿公司提呈一份更详细的环境影响评估报告,並指该公司於1997年1月13日的初步环境影响报告已经足够。)他说,有关环境影响评估报告在公共范畴领域已长达11年,居民知道有关计划的进展及其发展。
“我们没有理由干预承审高庭法官指此案有过份的拖延,同时村民也没有对有关拖延给予良好理由。”
新闻背景:反山埃委会 - 2008年入稟高庭
以武吉公满新村反山埃委员会主席黄金雄为首的4名成员,是於2008年3月21日入稟高庭,要求高庭允准他们针对环境局总监及澳洲金矿公司有关涉及使用稀释的氰化物(山埃)来进行碳浆法(Carbon-In-Leach)採金计划提出司法审核申请。
没有评论:
发表评论